Schwache Exporte, hohe Energiekosten und eine ins Stocken geratene Energiewende haben einen „perfekten Sturm“ für die deutsche Wirtschaft ausgelöst und lassen die Regierungskoalition von Bundeskanzler Olaf Scholz darüber streiten, wie der Kurs zu ändern ist.

Die Regierung wird am Mittwoch ihre neuesten Wirtschaftsprognosen für 2024 veröffentlichen. Medienberichte deuten auf eine deutliche Abwärtskorrektur auf 0,2 Prozent hin.

In ihrer Herbstprognose rechnet die Regierung noch mit einem Produktionswachstum von 1,3 Prozent.

Das Land beendete das Jahr 2023 in einer Rezession und schrumpfte um 0,3 Prozent, und die neuesten Zahlen deuten darauf hin, dass es im ersten Quartal 2024 erneut schrumpfen wird.

Wenn keine Maßnahmen ergriffen werden, könnte Deutschland bis 2028 ebenfalls ein schwaches Wirtschaftswachstum drohen, so deutsche Medien.

Der deutsche Wirtschaftsminister Robert Habeck sagte Anfang des Monats, dass die deutsche Wirtschaft, die die größte Europas ist und traditionell ein Wachstumsmotor in der Eurozone war, von einem „perfekten Sturm“ getroffen werde.

Er fügte hinzu, die Situation sei „sehr schlecht“.

Deutschlands einstmals mächtiger Industriesektor ist besonders hart von mehrfachem Gegenwind getroffen worden.

Die Industrie war früher von billigen russischen Gasimporten abhängig, ist aber immer noch von den steigenden Energiepreisen betroffen.

Die wiederholten Zinserhöhungen der Europäischen Zentralbank (EZB) zur Eindämmung der Inflation haben den Schmerz noch verstärkt und die Nachfrage und die Investitionen gedämpft.

Die Exporte sind stark zurückgegangen, da sich der Handel mit wichtigen Märkten wie China abgeschwächt hat. China produziert zunehmend seine eigenen Waren, und geopolitische Spannungen, einschließlich der Unterbrechung des Schiffsverkehrs auf dem Roten Meer, haben die Handelsprobleme noch verschärft.

In der Zwischenzeit ist der seit langem versprochene Übergang zu einer grünen Wirtschaft, der erhebliche öffentliche und private Investitionen erfordert, auf neue Hürden gestoßen, nachdem ein vernichtendes Gerichtsurteil die Regierung letztes Jahr gezwungen hat, einige ihrer Pläne für Klimaausgaben zu überdenken.

Verlockende US-Subventionen für den Umweltschutz haben bereits eine Reihe deutscher Unternehmen angelockt, die sich über mangelnde Anreize seitens der Scholz-Regierung beschweren.

Etwa 60 Unternehmen, darunter die deutschen Chemiegiganten BASF und Bayer, appellierten diese Woche gemeinsam an die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union, ein „europäisches Industrieabkommen“ zu verabschieden, um der Industrie aus ihrer Flaute zu helfen.

„Ohne eine gezielte Industriepolitik läuft Europa Gefahr, selbst bei grundlegenden Rohstoffen und Chemikalien abhängig zu werden. Das kann sich Europa nicht leisten“, hieß es in der Erklärung.

Linie der Schuldenbremse

In einem offenen Brief forderten Ende vergangener Woche 18 Mittelstandsverbände, die als Rückgrat der deutschen Wirtschaft gelten, die Politik zum Handeln auf.

Jetzt ist es eine Minute vor Mitternacht, und es geht um die Rettung des deutschen Mittelstandes.

Die drei Parteien der Scholz-Koalition, bestehend aus den Sozialdemokraten, den Grünen und den Freien Demokraten, sind sich jedoch uneins, wie sie reagieren sollen.

Finanzminister Christian Lindner von den wirtschaftsfreundlichen Freien Demokraten will die Steuerlast senken und Bürokratie für Unternehmen abbauen.

„Wenn wir nichts tun, wird Deutschland ärmer werden“, warnte er.

Nach monatelangen Debatten soll der Gesetzgeber am Mittwoch einen Gesetzesentwurf verabschieden, der die Unternehmenssteuern um etwa 7 Milliarden Euro (7,5 Milliarden Dollar) pro Jahr senken würde.

Wirtschaftsminister Habeck von der ökologischen Partei der Grünen möchte jedoch noch weiter gehen.

Er fordert eine Lockerung der verfassungsmäßigen „Schuldenbremse“ der Regierung, einer selbst auferlegten Obergrenze für die jährliche Kreditaufnahme. Kritiker sagen, die Obergrenze verhindere dringend benötigte Ausgaben zur Finanzierung der Modernisierung der Infrastruktur und von Umweltprojekten.

Scholz‘ Haushalt geriet im vergangenen November in Schieflage, als das höchste deutsche Gericht entschied, dass die Regierung gegen die Schuldenregeln verstoßen hatte, indem sie Milliarden von Euro, die für die Pandemiehilfe vorgesehen waren, in einen Klimafonds umleitete. Seitdem haben die Spannungen um die „Bremsen“ zugenommen.

Zwar hat der von den Sozialdemokraten geführte Scholz seither die Bereitschaft signalisiert, die Bestimmungen anzupassen, doch für die Liberaldemokraten ist jede Lockerung der Schuldenbremse eine rote Linie.

Die Rezession hat zu einem starken Rückgang der Unterstützung für die Regierung geführt.

Letzten Monat lösten Pläne zur Abschaffung der Agrarkraftstoffsubventionen landesweite Traktorproteste aus, wobei viele Landwirte ihre Unzufriedenheit mit Scholz und seinen Koalitionspartnern zum Ausdruck brachten.

Bijan Djir-Sarai, Generalsekretär der Liberaldemokratischen Partei (LDP), stellte kürzlich die Zukunft der Koalitionsregierung in Frage.

„Die Wirtschaft muss sich erholen“, sagte er der Bild-Zeitung. Er fügte hinzu, dass die Fähigkeit der Koalitionsregierung, die notwendigen Änderungen vorzunehmen, ein entscheidender Moment in den kommenden Wochen und Monaten sein wird.

Britische Gesetzgeber sagen, dass die Vorteile eines Beitritts Großbritanniens zu einem großen transpazifischen Handelsblock unklar sind. Dies ist ein weiterer Schlag gegen die Handelspolitik von Premierminister Rishi Sunak nach dem Brexit.

Das Unterhaus sollte die Möglichkeit haben, über die Mitgliedschaft Großbritanniens in der Comprehensive and Progressive Trans-Pacific Partnership (CPTPP) zu debattieren und abzustimmen, so der Ausschuss für Wirtschaft und Handel des britischen Parlaments in einem Bericht vom Montag, in dem er Bedenken hinsichtlich der Lebensmittelsicherheitsstandards und der Möglichkeit ausländischer Investoren, die britische Regierung zu verklagen, anführt.

Der Vorsitzende des Ausschusses, der Labour-Abgeordnete Liam Byrne, sagte, die Gesetzgeber müssten die wirtschaftlichen Vorteile des Handelsabkommens, das die Minister unterzeichnen wollen, sachlich analysieren.

„Wenn wir wollen, dass unsere Wirtschaft schneller wächst, brauchen wir mehr Handel“, sagte Byrne und wies darauf hin, dass das Vereinigte Königreich derzeit nicht in der Lage sei, sein Ziel zu erreichen, bis 2030 eine Billion Pfund zu exportieren. Die CPTPP habe zwar ihre Vor- und Nachteile, aber die Regierung müsse den Abgeordneten die Möglichkeit geben, über das Abkommen zu debattieren und abzustimmen, wenn es uns mit der parlamentarischen Souveränität ernst sei.

Geringe Gewinne

Das Vereinigte Königreich hat sich formell bereit erklärt, dem Abkommen im Juli 2023 beizutreten. Zu den anderen Mitgliedern des Abkommens gehören Brunei, Chile, Malaysia, Neuseeland, Peru, Singapur und Vietnam. Das Abkommen wird als ein Sieg für den Austritt des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union gesehen, da engere Beziehungen zu Ländern außerhalb der EU als einer der Hauptvorteile des Austritts aus der EU angepriesen werden.

„Es ist schwierig, den potenziellen Nutzen der CPTPP oder ihre Auswirkungen auf das Wirtschaftswachstum abzuschätzen“, so Byrnes Ausschuss. Dies liegt zum Teil daran, dass sich Handelsministerin Kemi Badenoch von den eigenen Wirtschaftsmodellen des Ministeriums distanziert hat, wonach das Abkommen die Wirtschaftsleistung im Jahr 2040 um rund 2 Mrd. Pfund oder etwa 0,09 Prozent steigern würde.

Das Gremium äußerte sich auch besorgt über Maßnahmen im Rahmen der CPTPP, die es ausländischen Investoren ermöglichen, Regierungen zu verklagen, wenn ihr Verhalten ihre Gewinne beeinträchtigt. Das Gremium warnte auch davor, dass es Beweise dafür gesammelt hat, dass die CPTPP Anfechtungen der britischen Lebensmittelsicherheitsvorschriften durch ein Verbot der Einfuhr von mit Wachstumshormonen behandeltem Rind- und Schweinefleisch ermöglichen könnte. Das Gremium weist jedoch darauf hin, dass Anfechtungen nach den bestehenden Regeln der Welthandelsorganisation möglich sind, bisher aber nicht zustande gekommen sind.

Die Weigerung des Vereinigten Königreichs, die Lebensmittelsicherheitsstandards zu lockern, um die Einfuhr von hormonbehandeltem Fleisch aus Kanada zuzulassen, hat die kanadischen Landwirte verärgert, die sich von der Mitgliedschaft des Vereinigten Königreichs in der CPTPP einen besseren Marktzugang erhoffen. Dies war eine Quelle der Reibung bei den Verhandlungen über ein bilaterales Freihandelsabkommen zwischen dem Vereinigten Königreich und Kanada, die letzten Monat ausgesetzt wurden.

Ein Handelsabkommen mit dem Mercosur könnte der EU helfen, ihren grünen Wandel zu beschleunigen und die Ernährungssicherheit zu verbessern. Der Mercosur ist ein ressourcenreicher Block mit einem hochproduktiven Agrarsektor. Doch wenn die europäischen Entscheidungsträger die Verhandlungen weiter hinauszögern, könnten die vier lateinamerikanischen Länder engere Beziehungen zu China anstreben.

Die Handelsverhandlungen zwischen der EU und dem Mercosur (Argentinien, Brasilien, Paraguay und Uruguay) begannen 1999, was zeigt, wie schwierig es ist, Handelsabkommen zwischen Blöcken mit unterschiedlichen nationalen Interessen abzuschließen, und es dauerte bis 2019, bis ein Interimsabkommen erzielt wurde. Seitdem haben sich die Bemühungen um ein endgültiges Abkommen schwierig gestaltet. Die europäischen Staats- und Regierungschefs müssen sich erneut für ein Abkommen einsetzen, was geschickte Diplomatie erfordert.

Das Handelsabkommen zwischen der EU und dem Mercosur wird zweifellos beiden Seiten wirtschaftliche Vorteile bringen, aber es ist auch von strategischer Bedeutung, insbesondere für die EU. In einer Zeit, in der sich die EU davor hütet, sich auf den Mercosur zu verlassen, würde ein Handelsabkommen mit der fünftgrößten Volkswirtschaft der Welt den EU-Mitgliedstaaten die Möglichkeit geben, neue Wirtschaftsbeziehungen zu knüpfen und wichtige Ressourcen zu sichern, die für die grüne Energiewende benötigt werden. Darüber hinaus würde ein Abkommen die Lieferanten der EU diversifizieren, da der Klimawandel die Ernährungsunsicherheit verschärft.

Doch zu viele politische Entscheidungsträger haben die Vorteile der Beziehungen der EU zum Mercosur nicht erkannt. Trotz der Gelegenheit, die sich durch die brasilianische und spanische Präsidentschaft des Mercosur bzw. der EU im Jahr 2023 bietet, ist es den beiden Parteien nicht gelungen, eine Einigung zu erzielen. Da Brasilien 2024 den G20-Vorsitz innehaben wird und die Mercosur-Länder eine aktive Rolle in dem Block spielen werden, könnte dieses Jahr ein Wendepunkt für die Beziehungen zwischen der EU und dem Mercosur sein.

Allerdings sind die Verhandlungen der letzten 25 Jahre auf große Hindernisse gestoßen. Erstens zögern die Mercosur-Länder mit einer Klausel, die es EU-Unternehmen erlauben würde, sich um öffentliche Aufträge zu bewerben, zumal der brasilianische Präsident Luiz Lula da Silva damit das Wachstum einheimischer Unternehmen fördern will.

Die EU ihrerseits besteht auf strengen Umwelt- und Sozialstandards, wie aus einem anderen durchgesickerten Entwurf des gemeinsamen Instruments hervorgeht. Die Mercosur-Länder halten diese Anforderungen für überflüssig, da sie bereits daran arbeiten, die bestehenden internationalen Klimaverpflichtungen zu erfüllen, einschließlich der im Pariser Klimaabkommen von 2015 festgelegten Ziele. Aus Sicht des Mercosur scheinen die Forderungen der EU eine protektionistische Mentalität widerzuspiegeln, insbesondere in Frankreich, wo das Handelsabkommen bei den örtlichen Landwirten für Empörung gesorgt hat.

Wenn die EU weiter zögert, könnte der Mercosur das Abkommen zugunsten neuer Handelsabkommen mit asiatischen Ländern aufgeben; insbesondere Uruguay hat sich in letzter Zeit um engere Beziehungen zu China bemüht. Während der Präsidentschaft Lulas unterzeichnete der Mercosur ein Handelsabkommen mit Singapur, sein erstes in Südostasien, in der Hoffnung, dass Singapur lateinamerikanischen Unternehmen als Tor zur Region dienen würde. Der Mercosur bemüht sich auch aktiv um Abkommen mit Südkorea und Japan, da Brasilien seinen Absatz von Lebensmitteln in Asien steigern möchte.

Ein Handelsabkommen mit dem Mercosur könnte der EU helfen, ihren ökologischen Wandel zu beschleunigen und die Lebensmittelsicherheit zu verbessern. Die Mercosur-Mitgliedsstaaten und die lateinamerikanischen Länder im weiteren Sinne sind reich an Reserven wichtiger Mineralien, die für viele saubere Energietechnologien von entscheidender Bedeutung sind, und entwickeln sich daher zu wichtigen Akteuren bei den Bemühungen, die Treibhausgasemissionen netto auf Null zu reduzieren. Die Region, angeführt von Chile und Argentinien, produziert bereits große Mengen an Lithium und verfügt über beträchtliche Reserven an Graphit, Nickel, Mangan und Seltenen Erden, wobei Brasilien etwa ein Fünftel der weltweiten Reserven dieser Ressourcen ausmacht.

Außerdem können die gemeinsamen märkte aufgrund der hochproduktiven agrarsektoren der gruppe eine schlüsselrolle bei der ernährung der welt spielen, da die lieferketten unterbrochen werden und der klimawandel die weltweiten bemühungen um die sicherstellung einer nachhaltigen nahrungsmittelproduktion und der raschen zunahme Von hunger und unterernährung untergraben hat. Auf sie entfällt etwa ein viertel der weltweiten exporte Von agrarprodukten und fischereierzeugnissen, was zeigt, wie wichtig die liberalisierung des handels ist.

Trotz des enormen Potenzials braucht Lateinamerika noch mehr Investitionen, und hier kann Europa eine Rolle spielen. Während die Investitionen und Tätigkeiten von Unternehmen mit den Umwelt- und Sozialstandards der EU in Einklang stehen sollten, könnten internationale Instrumente wie das Pariser Klimaabkommen und die von der Europäischen Kommission vorgeschlagene Richtlinie über die Sorgfaltspflicht von Unternehmen im Bereich der Nachhaltigkeit als breiterer Regelungsrahmen außerhalb des Handelsabkommens zwischen der EU und Mercosur genutzt werden, um dieses Ziel zu erreichen.

Abgesehen von den wirtschaftlichen Auswirkungen einer Verzögerung eines formellen Handelsabkommens mit dem Mercosur könnten weitere Verzögerungen die geopolitischen Spannungen verschärfen und das Vertrauen untergraben, das für eine wirksame Partnerschaft unerlässlich ist. Natürlich steht es der EU frei, bei den Verhandlungen eine harte Haltung einzunehmen. Aber die Staats- und Regierungschefs des Mercosur sollten sich darüber im Klaren sein, dass ein Stottern der Verhandlungen mit der EU die Mercosur-Länder dazu veranlassen könnte, sich anderen Partnerschaften zuzuwenden, insbesondere mit China.

Die wichtigste diplomatische Aufgabe der EU gegenüber Lateinamerika besteht heute darin, ein Umfeld der Zusammenarbeit zu schaffen, in dem gegenseitiger Respekt im Vordergrund steht und ein breiterer rechtlicher Rahmen für die wirtschaftliche Zusammenarbeit ins Auge gefasst wird, und das Handelsabkommen zwischen der EU und dem Mercosur ist ein notwendiger Schritt in diese Richtung.

Die Chefdiplomatin des argentinischen Präsidenten Javier Millet, Diana Mondino, hat eine düstere Einschätzung des Freihandelsabkommens zwischen dem Mercosur und der EU abgegeben und enthüllt, dass es in mehrere Teile aufgeteilt werden könnte.

Die argentinische Außenministerin erklärte, ein „Happy End“ zwischen der EU und dem Mercosur sei unwahrscheinlich, weshalb der südamerikanische Handelsblock eine Aufteilung des Abkommens in mehrere Teile erwäge.

Mondino, der Chefdiplomat des argentinischen Präsidenten Javier Mireye, äußerte sich nach einem Treffen mit dem französischen Außenminister Stéphane Séjourné in Buenos Aires düster.

„Wir bedauern, dass sie das große Potenzial, das beide Seiten entwickeln können, nicht sehen“, sagte Mondino über die EU auf einer gemeinsamen Pressekonferenz am Montagnachmittag.

Die Verhandlungen zwischen dem Mercosur und Europa laufen trotz Engpässen in den letzten Monaten weiter. Besonders stark war der Widerstand in Frankreich, wo Landwirte Autobahnen blockiert haben, um gegen das Abkommen zu protestieren, das ihrer Meinung nach die Einfuhr billiger Waren aus Ländern mit niedrigeren Umweltstandards ermöglichen wird.

Der südamerikanische Block und die EU verhandeln seit mehr als 20 Jahren über ein Abkommen und kündigten für 2019 eine Vereinbarung an, die jedoch nie umgesetzt wurde.

Laut Mondino wurde die Idee, den Schwerpunkt von Europa auf andere regionale Handelsblöcke zu verlagern, bei einem Treffen der Außenminister des Mercosur (Brasilien, Argentinien, Uruguay, Paraguay und Bolivien) in Paraguay im vergangenen Monat diskutiert .

Sie räumte ein, dass Argentinien unter dem früheren Präsidenten Alberto Fernández bis zum Amtsantritt von Milei im Dezember letzten Jahres ein großer Gegner des EU-Abkommens gewesen sei.

Séjourné bekräftigte den Widerstand Frankreichs gegen den aktuellen Vertrag und erklärte, dass „ohne Frankreich kein Fortschritt möglich ist“. Der Diplomat betonte die Notwendigkeit eines Abkommens zwischen dem südamerikanischen Block und Europa, „nicht mit Asien“.

Der argentinische Diplomat Mondino entgegnete, dass Argentinien mit allen Ländern zusammenarbeiten werde.

Am 17. Februar 2024 rief Präsident Xi Jinping an und gratulierte zur Einberufung des 37. Gipfels der Afrikanischen Union.

Gipfeltreffen der Afrikanischen Union. Xi wies darauf hin, dass die Welt einen großen Wandel erlebt, wie es ihn seit einem Jahrhundert nicht mehr gegeben hat, und dass der „globale Süden“, vertreten durch China und Afrika, einen Aufschwung erlebt, der den Lauf der Weltgeschichte tiefgreifend beeinflusst hat. Die AU hat die afrikanischen Länder geeint, um sich zu stärken und die Integration und den Aufbau der Freihandelszone energisch voranzutreiben. Die erfolgreiche Teilnahme der AU an der Gruppe der Zwanzig (G-20) hat Afrikas Vertretung und Stimme in der Weltordnungspolitik weiter gestärkt. China beglückwünscht sie dazu von ganzem Herzen.

Xi betonte, dass sich die chinesisch-afrikanischen Beziehungen im vergangenen Jahr weiter vertieft hätten, der chinesisch-afrikanische Führungsdialog erfolgreich stattgefunden habe und beide Seiten beschlossen hätten, sich gegenseitig bei der Erkundung ihrer jeweiligen Wege in die Moderne zu unterstützen und zusammenzuarbeiten, um ein günstiges Umfeld für die Verwirklichung ihrer Entwicklungsvisionen zu schaffen.Im Hinblick auf die für 2024 geplante neue Sitzung des Forums für die chinesisch-afrikanische Zusammenarbeit (FOCAC) ist China bereit, mit den Führern der afrikanischen Länder zusammenzuarbeiten, um einen neuen Plan für die chinesisch-afrikanische Zusammenarbeit zum Nutzen der Völker beider Seiten sorgfältig zu planen und den Aufbau einer hochrangigen chinesisch-afrikanischen Schicksalsgemeinschaft zu fördern.

Tokio der deutschen zeitung dpa zufolge ist japan im letzten quartal letzten jahres überraschend in die rezession gerutschen und damit die drittgrößte volkswirtschaft der welt durch deutschland ersetzt worden.

Die regierung Von tokio hat am donnerstag angekündigt, dass japan das nominale bip im jahr 2023 bei 4,21 billionen dollar lag, womit japan damit auf platz vier der weltweiten wirtschaftsleistung stand, knapp vor deutschland bei 4,46 billionen dollar.

Grund dafür ist vor allem der drastische rückgang des yen. Im dritten quartal Von oktober bis dezember schrumpfte die japanische wirtschaft um 0,1 prozent im dritten quartal.

Der rückgang des privaten verbrauchs, der für über die hälfte der wirtschaftlichen macht japans verantwortlich ist, um 0,2 prozent, war das dritte quartal in folge. Die japanischen haushalte haben mit steigenden lebenshaltungskosten und sinkenden reallöhnen zu kämpfen.

Und die investitionsausgaben der unternehmen gehen pleite mit einem rückgang Von 0,1 prozent.

Berater Yoshitaka Shindo in tokio erklärte: „dass deutschland japan überholt hat, hat gezeigt, dass es strukturreformen und eine neue wachstumsagenda geben muss.“

Die usa und china sind die beiden größten volkswirtschaften der welt.

Das nationale statistische amt für indonesien hat am montag daten veröffentlicht, die zeigen, dass sich das jährliche wirtschaftswachstum des landes infolge fallender rohstoffpreise zwar verlangsamt hat, aber noch immer auf einem stabilen niveau Von 5,05 prozent verharrt.

Das wachstum liegt damit in der nähe der jüngsten regierungsprognose: etwas weniger als bei 5,3 prozent des jahres 2022, als die rohstoffe boomten und die rekord-exporte die wirtschaft getrieben haben.

Im vergangenen jahr sind die preise für wichtige rohstoffe wie palmöl, kohle und Nickel in indonesien gefallen, während die nachfrage der größten handelspartner des landes aufgrund des schwachen globalen wirtschaftswachstums gesunken ist.

Die größte volkswirtschaft südostasiens ist zudem unter druck gesetzt worden, die zentralbank bis August 2022 um insgesamt 250 basispunkte erhöht zu haben, was den inlandsverbrauch weiter angekurbelt hat.

Im letzten quartal 2023 wurde das bip im vergleich zum vorjahr um 5,04% gestiegen, was in etwa der prognose der wirtschaftswissenschaftler Reuters entspricht.

Bei dem diesjährigen bip-wachstum der regierung mit einem produktionsziel Von 5,3 prozent, was eine steigerung der binnennachfrage durch die wahlkampfausgaben für die präsidentschafts – und legislativen wahlen am 14. Februar hofft, kommt es zu einer abschwächung der unsicherheit über einen machtwechsel, was zu investitionen führen könnte.

Die statistischen ämter der einzelnen länder veröffentlichen frühzeitig daten über das bip.

Germany, Europe’s largest economy, will surpass Japan in nominal GDP. According to the International Monetary Fund (IMF), Germany’s nominal GDP in 2023 is likely to reverse Japan and become the third largest in the world, after the United States and China.

Is the German economy, directly affected by the Ukraine crisis, really growing? In fact, the German economy faces profound structural problems of „Japanization,“ which could lead to long-term stagnation.

According to IMF forecasts, Germany’s nominal GDP is likely to reach $4.4298 trillion in 2023, surpassing Japan’s $4.2308 trillion. The sharp depreciation of the yen caused the Japanese economy to appear smaller in dollar terms, while the German economy appeared larger in numerical terms due to rising prices caused by inflation.

The current German economy shows no signs of „overtaking Japan“. „We are in a deep and long trough,“ Markus Steinemann, president of the German Chemical Industry Association, expressed a sense of crisis in mid-December 2023. The association is Germany’s largest economic group, with annual sales of 260 billion euros, and a growing number of companies do not expect the business environment to improve until 2025.